位置：极速体育 > 足球资讯 > 基本宣告失败，莱科该承担多大责任？上港被三镇双杀凸显引援问题

基本宣告失败，莱科该承担多大责任？上港被三镇双杀凸显引援问题

2022-07-13 03:05:02 来源：互联网

基本宣告失败，莱科该承担多大责任？上港被三镇双杀凸显引援问题

虽然场面上占据了主动，但上港还是输了；被三镇双杀之后，上港已经落后了对手12分，这意味着我们已经可以把上港从争冠的名单上划掉了。。。

三中卫正好能对上三镇，上港缺少解决问题的杀手

基本宣告失败，莱科该承担多大责任？上港被三镇双杀凸显引援问题(1)

首回合交手，双方可以说是各踢了半场好球；第二回合再次交锋，三镇只在开场阶段踢的还不错，在比赛大部分时间里，上港是在压着三镇打。因此单就从场面和数据来看，这是上港赛季开始以来踢得最好的一场，也是一场上港应该赢下的比赛。

那为何应该赢得比赛却输了？决定性的因素还是在外援身上。

基本宣告失败，莱科该承担多大责任？上港被三镇双杀凸显引援问题(2)

之所以上港能压着三镇打，跟三镇开场取得进球之后，就把阵型收回去，把比赛的主动权交给了上港有关。而上港和三镇的基础阵型都是在343和352之间摇摆，双方正好能对上。而拼对位的比赛，最重要的比拼往往是中场；很显然何超跟张晓彬对不上，直接导致斯坦丘陷入孤立无援，三镇在场面上被压制。

控球率相当于73开，传球数507比196，传球成功率85.8%比65.3%，但双方的射门是12比11，射正是4比2，角球是5比5；之所以在双方的控球率、传球数、传球成功率相差巨大的情况下，射门、射正、角球这三项重要的进攻数据大差不差。很大程度上凸显出了外援的差距。

基本宣告失败，莱科该承担多大责任？上港被三镇双杀凸显引援问题(3)

论本场所创造出的机会，明显是上港更多；恩迪亚耶上半场就在短时间内，连续两次获得了在小禁区附近，无人干扰的情况下，直接打门的机会；但那两次射门一个太正，另一个软绵无力，几乎没有对刘殿座形成巨大考验。反观三镇的前锋几乎没有得到什么支援，但只要让戴维森和马尔康冲起来，往往就能冲出机会。一边是没有机会自己创造，另一边是给了机会也不中用，如果上港有个马尔康，上半场比分就翻过来了。。。

反向佩雷拉？莱科的一根筋导致上港丢了一些不该丢的分

基本宣告失败，莱科该承担多大责任？上港被三镇双杀凸显引援问题(4)

即便恩迪亚耶和刘祝润都没把握住机会，但上港如果能延续这个节奏压着对方踢。按理说进球应该是水到渠成的事情；然而莱科的临场指挥，可以说是屡出昏招。

在徐新被换下的时候，现场导播把镜头切给了他；从他的表情和和肢体语言来看，多少能体现出一些疑惑或不满。而徐新在场的时候，他在后腰位置上防守有硬度，守转攻可以回来接球把球给打上去解放奥斯卡。而张华晨上来后明显站不住后腰位置，以至于奥斯卡在比赛最后半小时，基本上得撤回到本方中后卫身前接球。奥斯卡位置回撤的那么靠后，也意味着对方后防的压力在减轻。

莱科第二个换人上冯劲，加强边路进攻的逻辑没有问题；但左中卫李昂上去要么就大脚往禁区里抡，要么就回传奥斯卡，冯劲在左边基本相当于是白跑。如果莱科要求李昂频频起球，那为何不留着吕文君去门前包抄？如果莱科想要更多的从底线制造出机会，上冯劲加强纵向冲击，那李昂的进攻选择又该如何解释呢？

第三个换人用李圣龙换小保利尼奥，门前摆双中锋的目的，显然是为了加强门前包抄的效率。但奥斯卡已经在徐新下场后，位置被迫要后撤了；小保利尼奥再一下，前场就没有可以接球、过渡、创造威胁的点了。本身就没对方高，还站着踢，强行往禁区里起球，能搬回来那才是见鬼了。。。

基本宣告失败，莱科该承担多大责任？上港被三镇双杀凸显引援问题(5)

当然对于莱科的争议，不仅仅是局限这场，可以说从赛季开始至今，外界对莱科的质疑就没停过。而通过莱科接手上港这一年多以来的执教不难看出，他和上港前任主帅佩雷拉是“反差极大”的两个教练。

佩雷拉是个情商非常高的教练，他在上港期间很多时候会哄着球员踢。直到20赛季最后阶段，他已经知道不可能得到新合同，才跟阿瑙、浩克两个“巨婴”翻脸。佩雷拉也是个很会看菜下饭，且善于抓定位球攻防的教练，临场指挥一向果断。而佩雷拉的缺点在于，他的训练强度不够，战术设计能力较为单一，所以在上港期间一直被吐槽是在吃博阿斯的老底。而莱科带上港的训练强度要远远超过佩雷拉时期，但莱科的排兵布阵、管理球队都有点太过于一根筋的执着于自己的那套东西。

然而战术和用人上的一根筋，不仅导致有些连续登场的球员显得比较疲劳，增加了伤病隐患；有些即战力，也被荒废在了替补席上。不管踢谁都靠这一套东西，时间长了也很容易被对方给摸透了。如果上港在第一阶段体能储备有问题的情况下，踢的更务实一点，踢的更有针对性一点，他们理应会比现在多拿到几个积分。

三镇是上港的一面镜子，连续数年引援不力张敏不称职

基本宣告失败，莱科该承担多大责任？上港被三镇双杀凸显引援问题(6)

投入连续数年在全中超都排在数一数二的位置，这决定了上港的目标就是联赛冠军。而现如今10轮打完就已经落后三镇12分，可以给上港这个赛季的定义为“失败”了！而连续多年砸下巨资，却在18年之后失去了染指联赛冠军的机会，很大程度上是引援质量决定的。

陈戌源还在上港的时候，给这支球队定的基调是东亚系+超级外援。所以16、18、19连续三年，上港内援0引进；而在陈戌源去足协之后，上港在内援引进上逐渐放开了。20年他们在跟苏宁、恒大的竞价中抢下了买提江。21年，他们在跟深圳的竞价中抢下了李昂；同样是通过竞价，他们把具备在中超下游球队当主力水准的杜佳抢过来当三门。今年他们又从直接竞争对手泰山那里抢下了徐新，迎回了张琳芃，又在重庆退出后捡漏抢到了冯劲。而在外援方面，阿瑙、洛佩斯、穆伊、小保利尼奥、恩迪亚耶这些位来上港之前，也曾被推荐到其他中超俱乐部；上港最终都是用更高的报价从中超直接竞争对手那里抢到的，迈斯特洛维奇则是莱科点名要的。。。放在整个中超横向对比，上港花的钱已经够多了，但好用的可谓是寥寥无几。

反观三镇三年三级跳，从中乙冠军到中甲冠军，再到如今领跑中超，固然跟金钱的力量有直接关系。但奥斯卡一个人的年薪，都比三镇所有球员合起来的年薪更高了，三镇能是比上港投入更多的俱乐部么？三镇砸的没有上港多，砸出来的效果却更好，这就是职业经理人运作的艺术！

基本宣告失败，莱科该承担多大责任？上港被三镇双杀凸显引援问题(7)

之前几轮，上港的几个御用已经把枪口对准了莱科。作为主教练，球队战绩不佳，表现不尽如人意，莱科必然要承担很大的责任。莱科的合同会在年底到期，恐怕他也很难在上港再拿到续约合同了。但如果是把所有责任都推卸给莱科，这就是不负责任的甩锅行为。这几年花了不少钱，却没有花到该花的地方，连续数年引援不力，这个锅显然应该由俱乐部一把手张敏来背，他在这个位置上的工作并不称职！

由于花钱的人水平不行，因此甭管接下来还要花多少钱，换什么样的教练；只要花钱的人不换，这支球队就不可能再染指中超冠军！