位置：极速体育 > 足球资讯 > 什么耽搁了曼联对格林伍德社会性复活计划？

什么耽搁了曼联对格林伍德社会性复活计划？

2023-08-17 01:25:30 来源：互联网

什么耽搁了曼联对格林伍德社会性复活计划？

2022年1月，20岁的格林伍德遭遇人生巨变。一则有关其涉嫌性侵的音频和图片影响在社交媒体广为流传，而后正处在职业生涯上升期的红魔“太子”遭企图强奸、控制和胁迫行为以及造成实际伤害的攻击等罪名指控，格林伍德随之遭遇彻底的社会性死亡：他被一线队除名、球衣下架、被包括耐克在内的赞助商集体抛弃、艺电将他所有的个人形象都从游戏中抹去。格林伍德迅速成为卡灵顿基地的一抹幽灵，很快的，他连幽灵也不再是了。

什么耽搁了曼联对格林伍德社会性复活计划？(1)

一年时间足够世界忘记任何一个人，何况是被资本催促更新换代的足球世界。格林伍德除了供人在茶余饭后多些闲谈，至多在曼联锋线受阻遇伤，推进破门难上加难的时刻被自家球迷记起。拥趸年年难忘有青木球王扫荡的右边路，再假想他和健康的拉什福德能缔造怎样的美丽景观。

忘不了格林伍德不止球迷。今年2月，格林伍德多项质控被英国皇家检察署撤销，原因是“关键证人的退出和新材料的出现，意味着定罪不具备现实前景。”自此关于曼联为昔日太子复出铺路造势的传言不绝于耳。

8月的第一个星期，红魔CEO理查德·阿诺德通知由他领导的高层团队，他要让格林伍德归队。计划之一包括阿诺德亲自录制视频告知内部员工和外部球迷，解释他让青木归队的原因。发布日期本被定在8月4日。

另外，即便格林伍德归队，他也不会出现在曼联慈善基金会组织的公益活动里，短时间他只需要打卡训练、打卡出工、打卡收工。然距离计划日期已经过去了12天，曼联没有任何行动。反而发布了一则声明，确认对格林伍德的内部调查已经结束，但球员前途还在商榷。

从声明措辞来看，曼联对2007年就进入自家青训、且已经实现法律性复活的格林伍德依旧充满爱惜。看不到割席的打算，“在梅森·格林伍德的所有质控于2023年2月被撤销后，曼联对针对他的指控进行了彻底调查。利用了非公共领域的广泛证据和背景，我们听取了许多直接参与或了解该案的人士的意见。在整个过程中，受害者的福祉和观点一直是俱乐部调查的核心，我们尊重她终身匿名的权力。作为一名雇员，一名从七岁起便加入俱乐部的年轻人，以及作为一名有伴侣的新手父亲，我们同样对梅森富有责任。”

“调查的事情调查阶段已经完成，我们正处在对梅森的未来做出决定的最终阶段。与媒体猜测相反，该决定尚未作出，目前正在进行深入的内部商榷。最终责任由首席执行官承担。一旦决定作出，将向俱乐部内部和外部利益相关者传达与解释。对与曼联相关的每个人来说，这都是一件棘手的案件，我们理解给予公共领域的部分证据所引发的强烈意见。在完成这个经过仔细斟酌的最终阶段前，我们请求大家耐心等待。”

格林伍德的社会性复活时间已经推迟，是不是意味着他有可能失去这个复活机会？大概率不是，曼联现在要变的是格林伍德的复出方案计划。竞技网透露，格林伍德的复活计划由阿诺德领导，曼联法律顾问帕特里克·斯图尔特、公关主管埃莉·诺曼、足球总监默塔夫以及首席运营官科莱特·罗奇组成的精英团队参与。

内部调查启动的第一个月，即今年2月，曼联和青木在卡灵顿开会，老板格雷泽家族将此事赋权阿诺德处理，意思是他对青木的去留有绝对的拍板权。曼联的美国夏巡结束，阿诺德将他留人的决定告知团队。

至于推迟公布原因，基于现有信息进行合理推断的解释是。曼联想在公开前通知主要的利益相关者这一决定，说白了是赞助商和球迷，这俩都决定他们的饭碗，另外还有名宿和女足球员，女队几名主将还在澳大利亚和新西兰参加世界杯，英格兰女足闯入了决赛，这时说这个，弄不好分心加添堵。

注意，这里说的是通知。此前有传言称曼联内部雇员和女足球员抗拒青木回归，男足一样抵触。有声音认为女足可能为青木复出制造障碍，因为曼联向要征询她们的看法（《卫报》）。英格兰女足2比1赢了哥伦比亚，曼联女足官方社媒借机沾喜，拥趸们跑到评论区跟图恩们请愿，求她们高抬贵手放青木回来。更有甚者叫骂或上升到人身威胁，搞得有经纪人考虑为客户寻求网络安全支持。

但竞技网给出的说法完全相反，阿诺德就没打算就青木复活计划咨询女足球员意见，他们现在等的是由俱乐部亲自甚至当面告知女足球员的机会，然后你们可以反馈或者宣泄自己的情绪。不满表达完了？得，那我就把青木回来的消息告知天下啦。

说回现在，默塔夫和滕哈赫在内的竞技部门都支持格林伍德回归。滕哈赫对外肯定不会这样明说，但他有自己的或者是被高层指点过后的观点：曼联有责任照顾生于斯长于斯的格林伍德。另外还有观点认为，青木周薪7.5万英镑，合同还剩两年，他有129场35球的一线队履历，现成的便宜曼联不舍得扔。

曼联内部多名雇员陷入不安，不是因为格林伍德是危险分子，而是上位者难以撼动更无从推翻的意志，他们认为曼联没有营造出一个可以自由质疑管理层重大决策的环境，而这一直是被标榜民主的俱乐部所坚决否认的。